Сегодня, 5 апреля, в Верховном суде Республики Алтай состоялось очередное судебное заседание по нашим двум объединенным административным искам к Госсобранию ЭлКурултай и Комитету ветеринарии, принявших и утвердивших нормативные акты, позволяющие умерщвлять в республике практически всех безнадзорных собак ростом 35 см и выше через 10 дней после отлова.
Представителями истцов выступали Егоров С.П.(Новосибирск), Зиберт С. А. (Москва), Субботина А.А.(Новосибирск). Также на заседании присутствовал специалист-
кинолог- зоопсихолог из Новосибирска Добрунова А. , которая объяснила суду, прокуратуре и сторонам, что такое агрессивность собак, в каких случаях она бывает мотивированной, а в каких немотивированной.
Со слов представителей ответчиков от роста собаки зависит её агрессивность и что 35 см – это высота в холке крупной собаки (такого роста, для информации, могут достигать мопсы, таксы, спаниели, пудели и т. д).
Кинологом-зоопсихологом было дано разъяснение с научной точки зрения, что зависимости между ростом собаки и ее агрессивностью не существует, а даже, наоборот, большинство крупных собак флегматичны и спокойны, в отличие от мелких сородичей.
В данном процессе очень активно участвовал прокурор Дедин А., который вчера на заседании задавал специалисту зоопсихологу провокационные вопросы, например, о том, что делать с собакой, если она укусила ребёнка? Также прокурор настаивал, что собаки, попадающие в отлов, не могут попадать под имущественные отношения, и на них не распространяется действие Гражданского кодекса РФ, так как они “без владельцев”, соответственно их можно умерщвлять через 10 дней.
Ощущалась ангажированность господина Дедина А., на что обратили внимание практически все истцы и слушатели вчерашнего процесса.
Руководитель Комитета ветеринарии Тодошев А.П. часто задавал вопросы, не относящиеся к делу и возражал не по существу. У многих присутствующих истцов сложилось впечатление, что глава ведомства не совсем компетентен в области обращения с домашними животными, и для него не имеет значения – умертвить с/х животное или домашнюю собаку, попавшую в отлов, чем отличается мотивированная агрессивность от немотивированной и т.д. В целом, чувствовались нервозность и негатив в интонациях ответчиков, воспринимающих все доводы по искам с плохо сдерживаемыми неприязнью и раздражением.
Итоги:
- Было подано ходатайство о применении мер предварительной защиты иска – не применять закон пока идет рассмотрение дела. Сейчас это ходатайство на рассмотрении судьи.
- Юрист Светлана Зиберт заявила ходатайство о запросе в Конституционный суд аналогичном Бурятскому, но более расширенному.
Следующие новости будут после очередного заседания 22 апреля 2024 г. в 14.00.
